教师，其实本无所谓崇高 (转)

星星喜欢月亮

       作为教师， 常常被这样的语言赞美着：人类灵魂的工程师；太阳底下最光辉的职业；春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干；燃烧自己，照亮别人……啊，我们教师是多么“伟大”、“无私”、“高尚”啊！我好像看到教师们头上带着一顶顶高帽，上面还闪耀着缤纷的光环。

可是，如此多的高帽带在头上，我们是否已经感到沉重了呢？我们这些高尚的教师是否应该像社会所期望的那样，只问贡献，不求索取呢？否则，如果一提到工资、收入之类，怎么还高尚得起来哟！

可是，当我从虚幻的荣誉中渐渐清醒的时候，面对与同龄人物质生活的反差，不得不思考起一个基本的概念，那就是“职业”。没空查词典，百度一下吧。“职业是参与社会分工，利用专门的知识和技能，为社会创造物质财富和精神财富，获取合理报酬，作为物质生活来源，并满足精神需求的工作。”说白了吧，职业的根本目的是为了获取收入以及精神上的满足。

其实任何一个职业，都无所谓崇高，包括教师、护士、建筑工人、商贩、经理、公务员……每个职业都有不同的特点，当我们选择了一个职业，就已经同时选择了一种相应的生活方式。可是，就业的根本目的是收入，这一点无须讳言吧？在这样一个功利的社会里，可有一个完美脱俗的桃花源，可有一方纯净的西方净土，让一个没有牟利的行业展现在我们面前呢？任志强说过，教育已经成为比房地产还黑上千万倍的行业！

那么，在从事三百六十行的芸芸众生面前，我们教师凭什么崇高呢？我们不是跟其他职业人群一样，憧憬着小家庭的美好愿景，上班努力工作，下班后买菜做饭，过着普通人的生活吗？

当教育已经产业化的时候，我们教师还能够崇高吗？当工资收入的相对差距越来越大的时候，我们教师还能够崇高吗？可有些人一直到现在仍然用“伟大”“无私”“高尚”麻醉着教师，又一边捏死他们，一直捏到教师麻木不仁……

近闻有些地方开始立法，禁止教师从事有偿家教云云。我想先请问一句，贵地方的教师工资如何？绩效工资是否已经兑现了？如果没有，那你们也太不把教师当人看了，以为我们都是靠清风晨露生活的神仙吧？

列位大人也不想一想：如果一个教师的收入丰厚，他们何必去受累搞什么有偿家教呢？如果教师的工作积极性能够通过足额的绩效工资调动起来，教师的精力又何至于放到本职工作之外呢？

此时此刻，如果说问我一直到今天为什么还有教师有偿家教，我只能说因为教师不伟大，所以要搞有偿家教。

星星喜欢月亮

教师为什么要辛辛苦苦的从事有偿补课？为什么没有人反省一下这个问题，而是一直抓着“有偿”这个词？

想问一下，作为所谓的“人类灵魂的工程师”如果每个月只有不到200元的收入，你还会觉得这个就是“人类灵魂的工程师”吗？每月只有可怜到都没有心情去领工资的时候，一想到就那么一点点钱怎么还能够……

如果不"有偿补课”，那恐怕……你能想象一下吗？

不要以为我在瞎说，确实有代课教师辛辛苦苦一个月下来只能领到可怜的不足200元，为什么没有人替他们想想？正如笔者所说，如果真的是收入丰厚的话，你会在每天辛苦一天之后再去做“有偿补课”吗？

真希望那些抵制教师有偿补课的家伙们从罪恶的源头去想想吧。不要开口是指示，闭口是命令的。

真要做到彻底取消有偿补课，提高教师待遇，特别是代课教师的待遇，这才是最根本的。请不要忽视代课教师这个群体。

                                                                                                                    ——ANSWER

星星喜欢月亮

以上文章及评论全部转载于教育论坛，所针对的是全国教师群体，如与东平偶有相似之处，纯属巧合，请勿对号入座！

星星喜欢月亮

“教师职业”崇高    但不是“教师”崇高

忘了你

“教师职业”崇高    但不是“教师”崇高
星星喜欢月亮 发表于 2009-11-6 08:54

   

爱游泳的猫

我们老师要做现实生活中的人,不做被累死的神!

新水浒

文化人就是不一样，把爱财说得如此冠冕堂皇。
   建议;代客教师工资待遇和正式教师收入一样。

忘了你

文化人就是不一样，把爱财说得如此冠冕堂皇。
   建议;代客教师工资待遇和正式教师收入一样。
新水浒 发表于 2009-11-6 14:48

支持。

dianbailong

唉    臭老九啊

绿衣使者、白衣天使、辛勤园丁，古往今来的称谓、勉励

让教育回归自然