龚学平，你还让穷人的孩子读书吗？

"我建议大学教育恢复5年制，高职由现在的两年制改为三年制，第一年搞军训。"3月7日下午的上海团全国人大代表小组讨论会上，上海市人大常委会原主任龚学平语惊四座。网民评论他这提案很雷人。

 龚学平的建议是想通过此方法延长学生在校时间，减轻国家的就业压力。他作为一名人大代表，积极建言献策是好事。问题是他的这条建议太脱离实际，只考虑了国的利益，没有考虑家的承受可能。国家国家，家不安稳了，国何以维系？

过去有三座大山，现在一般干部职工供孩子上大学，也可以说是倾力之举。龚学平是高官，他接触的也可能以官员富人为多，大学生多读一年，对他了解的那部分人可能是小菜一碟。但对一般职工群众，则可能是压垮骆驼的最后一根稻草。他虽然建议第一年军训不受学费，只收生活费，一个这事他做不了主，延长了未必不收学生学费，大学现在亏空很多，正在磨刀霍霍向学生；再则即便只多收一年生活费对百姓之家未必不是天文数字。龚学平或许不知道，现在农村很多中年家庭妇女自杀，基本因为一是为儿子娶妻盖房，二是家中出现重症病人，三是孩子读大学难筹学费生活费等。难道就为了国家的暂时困难，不惜牺牲千万家庭的平安度日？

  近期经济学家茅于轼因为为富人说话而遭到笔伐，我以为他为富人说话没错，错的是他为恶人说话。中华民族是一个扶弱济困的群体，有人说我们现在和过去普遍仇富，其实他们错了，我们不仇富，我们根子里仇恶。许多好富人我们是大为赞扬的，要不就不会有那么多功德碑存世。

  希望龚学平、茅于轼等老先生在发表宏论时，心里有一个小小角落哪怕是百分之一也好，在为富人或恶人说话的时候，稍微想一下弱势人群的利益。