查看: 14961|回复: 5

[已答复] 请问房管局

  [复制链接]
发表于 2011-2-24 10:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
我们在港基文化园买的房子,签合同是在10月份。我们合同上没有写明到底谁交暖气天然气开口费,到时候谁交呢?

我记得前段时间看到过你们关于天然气开口费的回复,说2010年7月1号之后的好像就不用交天然气开口费了,是吗?

谢谢回答!下面是以前你们关于这个问题的解释,现在怎么又给我另外一种解释呢?


楼主您好:
   您反映的问题很有代表性,这也是房地产市场发展和规范化亟待解决的问题。关于暖气燃气开口配套费的问题,在县政府的督导下,从今年(2010年)7月1日起,随建设工程基础设施配套费一起交纳。在此前的建设工程暖气及燃气配套费均未随建筑工程配套费一起交纳。因此需另行交纳。名仕花园就属于应另行交纳的情况。建议您按购房合同的相关条款行使您的权益。详情请咨询规划热力和燃气公司。谢谢您的合作。



请解释,谢谢
发表于 2011-2-24 16:05 | 显示全部楼层
天然气开口费2010年7月1日后交纳的方式和时机有所变动,只是以开口费的形式交纳还是随配套费一起交纳之别,并非您理解的不交纳。详情请询公用事业局或天燃气公司。谢谢您。
 楼主| 发表于 2011-2-24 18:54 | 显示全部楼层
暖气开口费,燃气开户费早在2001年4月16日国家发改委585号文件 就已经严令取消, 山东省也于2001年301号文件重申。 光是焦点访谈就先后于2006年12月15日针对福州市及2008年1月10日针对山西太谷县做了两次详尽报道,并对某些顶风而上的小区作了曝光. 中央二套经济半小时、经济信息联播、第一时间栏目也相继作了大量翔实、权威的报道。〔本文所列节目均可在网上由以下方法得到:先在百度输入“央视搜索”,打开“央视搜索”后输入“燃气初装费”和“不该收的供热管网费”可以查到焦点访谈分别于2006年12月15日及2008年1月10日的报道内容原节目视频及中央电视台二套、十二套节目十多次报道及各大新闻网评论。许多地方政府为了地方利益,无视老百姓的疾苦,仍然默许开发商违规收取开户费。广东省肇庆某物价局就因行政乱作为败诉。
      根据国家发改委585号文件,这些费用都属于城市基础设施配套费,在开发商购买土地时就已经由开发商缴纳,否则按照国家规定不能办理规划、立项手续。这些费用已经计入房价,不得冠以任何名义重复收取(见发改委585号文件第二条或2008年1月10日焦点访谈),而开发商无视国家规定,反过来将这些费用转嫁给购房者头上,这显然是偷梁换柱、推卸责任。焦点访谈作了一个形象的比喻:难道做火车的人除了购买火车票以外还得买下火车吗?在中央电视台大量报道之后,特别是全国第一例拒交开户费胜诉案(见 )以后,全国许多小区都相继取消了开户费,然而至今尚有许多小区继续负隅顽抗、隐瞒欺诈试图掩耳盗铃蒙混过关。 附:中央电视台先后十多次报道违法收取开户费节目名单
一、中央电视台焦点访谈2006年12月15日第一次报道福建省燃气初装费原视频 -cctv1prog_20061215_150036.html   
二、、中央2台揭秘燃气初装费   
三、中央2台再次报道燃气初装费应当由开发商缴纳的原因   
四、燃气初装费应当由开发商缴纳的原因再次报道,中央2台从头至尾翔实报道,让你彻底明白,业主筹资买了管道,而管道所有权却不属于业主,等于替燃气公司投资,地方物价局视国务院585号文件如同儿戏,行政不作为,最终被业主告上法庭。物价局败诉,撤回收费文件。中央电视台记者善意提醒,存在的不一定是合理的,要敢于拿起法律武器捍卫公民权利。记者直指物价局揣着明白当糊涂,甘当少数人的保护伞,收费价格按规定要举行听证程序,物价局违规默许开发商。   
五、中国第一例拒交开户费胜诉案
     业主打赢煤气开户费官司 合肥36户居民每户获2400元补偿 燃气开通费案开庭 公益诉讼将具标本意义2006年轰动全国的燃气开户费第一案审理结束,开发商败诉16业主得到退费,物价局受牵连。
 楼主| 发表于 2011-2-24 18:54 | 显示全部楼层
谴责不作为行为
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|小黑屋|东平信息港 ( 鲁ICP备05007463号 鲁公网安备 37092302000036号)违法不良信息投诉电话:2822003 (邮箱jb@sddp.net) )

GMT+8, 2024-11-23 04:01

Powered by Discuz! X3.4 Designed by sddp.net

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表