《三国演义》《水浒传》作者罗贯中为山东东平人（名家名作欣赏）

海燕

罗贯中最熟悉的地区初探
南京  许盘清
内 容 提 要
由于《三国演义》小说，所以不少地名在三国时期并没有出现，或与三国时的地名不一致。也有些地名没有任何记载，一时难以找到出处。本文将嘉靖本《三国演义》①中的这类地名全部收集起来并作分析对比，发现不少地名事出有因，少数地名“错”得极有研究价值，全文共分析了14个地名，并说明这些地名的出处以及研究的潜在价值，以供学术探讨。
②③④⑤⑥
一、滑州
由于地名“滑州”与年代有关，而且黄河的变迁出涉及到这一地区，所以黄河两岸的地区也在变化，研究这一地名可能有特殊价值。《三国演义》第二十七回有这样一句：
（关公）行至滑州界首，有人报与刘延，延慌忙引数十骑，出廓而迎。
三国时没有“滑州”，当时该地区大致属东郡白马县。可“滑州”在历史上曾是四战之地（官渡之战就在发生在它的西南边），认真考证《中国历史地图集》②后发现滑州变迁很大，再查《读史方舆纪要 卷五》③确定该地名每次变迁的时间：
滑州（汉曰东郡。隋曰滑州。唐因之，亦曰灵昌郡，领白马等县七。今为大名府滑县）。
这说明隋朝以前汉朝以后该地区称为“东郡”，明朝以前到隋朝为“滑州”，明朝以后才称为“滑县”！
更有意义的是“滑县”的地理位置变化很大，下面仅列出两个时期该地区的地理变化，其中地图1左图是金（或南宋）以前“滑州”的区域。

地图1
从地图1中可以看到南宋以前，滑州（指治所）在黄河北边，而且还远离黄河，但该州有一小部分土地在河南。但到了明朝初期，由于黄河改道“南迁”了，“滑州”与黄河的相对位置变化很大：原来黄河以南的地区全成了“河北”，见地图1右图。到了洪武初（公元1368年）又将滑州改为“大名府滑县”，这样滑县就更远离了黄河。
由此可以推测：如果《三国演义》原本就是“滑州”，这一节故事的作者不太可能是明代人，这一结论极为重要，对《三国演义》成书年代提供了依据。
笔者详细查阅了手头有的十个版本，叶逢春本、嘉靖本、黄振甫本等，这一句均相同。但也有极为不利之处:所有版本均只用过一次，“孤证不力”，世所共知。
二、东岭关与许田
《三国演义》中最精彩的情节之一是关羽的“过五关斩六将”，第一关为“东岭关”。虽经过多年搜索一进没找到“东岭关”，所以仅查找“东岭关”可能是不会有结果，但这一段中还有一句：
（关公一行）投洛阳来。前至一关，名东岭关，把关将姓孔，名秀，是（曹）操步下将，引五百军马在岭上把隘。此是三州隘口。《三国演义 嘉靖本》
东岭关位置座落在“三州隘口”，并且在许都到洛阳的路上。仔细查阅《读史方舆纪要 卷四十八》②：
崿岭：在县（注：此处的“县”是指河南登封县）东南三十里，本箕山也。宽平而长，约数里。许由所隐，亦曰许由山。
依据这一记载及《中国历史地图集》可作出元代时洛阳、许县（即三国时的许都）和“崿岭”关的地图，见地图2。可以看到，许都到洛阳仅有一处为三州交界处，并且完全符合《三国演义》中东岭关的地理位置（注：图中带括号的地名为今地名，下同。）

地图2
这一地名与上面的情况相同各个版本，均用到了“东岭关”，早期版本大多有“此是三州隘口”，后来的书商及毛氏父子才删掉的。
许田
笔者在绘制河南地图时，为了确定“许县”地名变化时，偶然发现《读史方舆纪要 卷四十七》有这样的记载：
许昌城在州东三十里。周时为许国。秦许县，属颍川郡。……汉仍曰许县。后汉章帝封马光为侯邑。建安元年，献帝都此。……五代唐讳昌，改曰许田县。宋熙宁四年，省入长社，为许田镇。
其中提到了极为重要的地名“许田”，它存在的时间是从五代（950年左右）到宋熙宁四年（1071年）止，以后为许田镇。由于《三国演义》有“许田围猎”，且“许田”用了六次，其故事广为流传，所以值得研究。
第一次用到“许田”是在三十九回，一句中就用到了三个“许田”：
操骑爪黄飞电马，引十万之众，与天子猎于许田。……操骑爪黄飞电马，引十万之众，与天子猎于许田。……围场已罢，宴于许田。天子促归，于是驾回许都，各自归歇。
可以推测“许田”应在“许都”附近，是一首都 “特区”，距离“许都”不到二个时辰的骑马路程。
第八十四回的“许田”更证明了这一点：
却说关西兵至许田，马腾、黄奎请操点军，并入相府。操喝左右拿下马腾。
查阅《中国历史地图集》，发现第六卷中有“许田镇”，大致位置如地图3，其中左图为“政和元年（1111年）”时的地图，右图是“大定二十九年（1189年）”的地图。两图变化也不大，作者在图中另外标出了三国“许都”的位置。

图3
从地图中可以看到《三国演义》中的“许田”用得完全完全正确。
三、南徐、润州、北固山和甘露寺
罗贯中对南徐情有独钟，有三个故事发在“南徐”，17次用到了它，主要大事有三件：太史慈死并葬回“南徐”；刘皇叔招亲；曹真征江东。其中曹真征江东是一历史事件，发生在南徐对岸——广陵，所以研究它没有意义。其中“刘备招亲”影响最大，民间流传很广，从108回开始到109回结束，计8200余字。历史刘备确实去过南徐，娶了孙权之妹，但远没有《三国演义》中所描写得那样惊心动魄。
三国时“南徐”是一重镇，孙权曾将它作为“治所”达四年，并冠之“京口”，《中国历史地图集》上标为“京城”。
第一次出现“南徐”是106回，一回中就用了四次，主要讲史太慈的死及安葬。其中有一句为：
张昭请权罢兵，权从之，遂收兵下船，回南徐润州。
它用到了“南徐”和“润州”，均为现在镇江市的“曾用名”。
孙权将慈厚葬于南徐北固山下。
南徐确有“北固山”，作者特地考察过两次，后人在山腰中修了太史慈墓，边上供着鲁肃墓。但史书中没提到太史慈安葬地点。
用到“南徐”最多之处是“刘备招亲”一节，共8次：第107回2次，108回4次，其中有一句为：
玄德……前往南徐迸发。…….早到南徐州，船已傍岸，子龙曰：
这一句中用到了“南徐州”，由于“南徐”是“南徐州”的简称，这说明作者熟悉“南徐”，查《读史方舆纪要 卷五》：
镇江府:后汉属吴郡。三国吴曰京口镇（汉建安十三年，孙权自吴徙治丹徒，号曰京城。……（宋永初二年，加徐州曰南徐州。元嘉八年，分江北为南兖州，而南徐州独治京口），……开皇十五年，置润州（以州东润浦为名）。……宋政和三年，升镇江府……今仍曰镇江府。
它记载了镇江的沿革：三国时建安十三年（公元208年）始为“京口镇”；宋永初二年（公元421年）改曰南徐州；开皇十五年（595年）置润州；元代（1279年）曰镇江路。简而言之镇江曾称为“南徐”或“南徐州”和“润州”，可见《三国演义》没有用错地名，而是混用了不同朝代时的“曾用名”。
同一卷中还有北固山的详细记载：
北固山（在城北一里府治后，下临长江。自晋以来，郡治皆据其上，三面临水，回岭斗绝，势最险固，因名，……今有甘露寺据山上，三国吴甘露中所建也）。
它说明了北固山的来历，又提到了刘备招亲的具体地点“甘露寺”。无论情节真假，“南徐”北边确有北固山。
《三国演义》中还有一句：
玄德曰：“此乃天下第一江山也！”至今甘露寺牌上云：“天下第一江山。”
现在的北固山上仍有“天下第一江山”，虽经风雨剥蚀，该碑仍矗立在该山山顶上。这说明作者熟悉“南徐”！
甘露寺
地名“甘露寺”更具有传奇色彩。为这一地名我又专程去了一次北固山，还在那儿买了一些旅游书，虽众说纷纭，但有一点是一致的，即“甘露寺”得名于：该寺建于三国东吴甘露元年(265年)，即刘备死后的三十多年才开始修建。虽然所有镇江出版的刊物上多会说明“此处为刘备招亲之地”，但不能以此为据。不过笔者发现《三国演义》中五次用到了“甘露寺”。这说明一点，“刘备招亲”故事的作者非常熟悉它，而且钟情于“南徐”。因为全国有“甘露寺”的地方不少！离镇江不远的无锡也有“甘露寺”。
四、从鄱阳湖到汉阳、汉川
全书中虚构的地名不少，最多的是从镇江到当阳一带，而且《三国演义》中最为脍炙人口故事也大多发生在那儿。令笔者惊奇的是：其它地方均有用错的地名，而这一带用错的地名很少，大到鄱阳湖、浔阳江、三江口，小到山颠上一个小小的镇国寺、刘郎浦、富池口。如果是偶然，那算是一件奇迹！
1．鄱阳湖和浔阳江
《三国演义》中鄱阳湖用得不多，仅五次，其中一次是“鄱阳”，且分散在三回之中，第七十七回是第一次用到鄱阳湖：
权自领大兵守柴桑郡。周瑜向鄱阳湖教习水军，以防江北之势。
第八十七回中用了3次：
（孙）权大喜，即时差使往鄱阳请周瑜回。原来周瑜在鄱阳湖训练水军，听得曹操军在汉上，星夜归到柴桑。
吾自离鄱阳湖，便起北伐之心，虽刀斧加头，不可易也。
第九十八回也用了一次：
今拨得鄱阳湖新运到粮，尽已装载了当。
《三国演义》中的鄱阳湖为赤壁之战重镇之一：东吴“海军司令部”及“海军学院”所在地。周瑜常年驻扎在此。而实际情况是，三国时还没有形成“鄱阳湖”，只有“彭蠡泽”，此时的“鄱阳”不是一湖，而是一郡。《中国历史地图集》有较详细的记载：北宋前称“彭蠡湖”，但没有子承父业的关系，该湖之水还在“鄱阳”以北或在西边，“鄱阳”仍为大地一片。“南宋”后江水才进入“鄱阳”，将鄱阳郡淹没为“鄱阳湖”。也就是说故事中所有关于“在鄱阳湖训练水军”均为“乌有”先生杜撰的，三国时不存在“鄱阳湖”。
“浔阳”江较为复杂，三国时有一“寻阳”县，在现在的湖北省黄梅西南。但没有“浔阳”江，因此常常有人认为没有“浔阳江”，只有“寻阳县”。但历史上确有“浔阳江”，即很长一段时间内九江人称他们那一带的长江为“浔阳江”，而非另有一“浔阳”江，地图4摘自《中国历史地图集》，从地图4中可以看到，将九江一带标为“浔阳”。

地图4
《读史方舆纪要》中也有详细记载：
浔水城：后汉建安十四年，孙权以吕蒙领浔阳令。……又百十里即江南望江县之雷港驿也。亦曰浔阳江，盖大江之随地易名耳。
这说明三国时有“浔阳”县，且吕蒙当过县令，这与《三国演义》情节相符。后一句清楚地说明浔阳江是浔阳（今九江）一带人对长江的称呼，也说明《三国演义》没有错用地名，而且《三国演义》且用对了！
事实上“浔水”的历史非常悠久，从三国到明朝一直有关于“浔水”的地名，很多时候所管辖的范围还不小。
笔者在画《水浒》地图时，发现也有“浔阳”江。
2．汉阳和汉川
三国时有汉阳和汉川两地，但全不湖北：汉阳郡的治所在冀县（今甘肃甘谷），汉川则在甘肃东南，因为《三国志 蜀书十三》：
七年春，魏大将军曹爽率步骑十余万向汉川，前锋已在骆谷。
从“骆谷”可得知汉川的大致位置。汉川还有一个大地理范围的意义：指益州东部和荆州北部，《三国演义》中多次用到它，本文不加妄论。
第九十八回中写道：
第五唤董袭引三千军，直取汉阳，从汉川杀溃曹操寨中，看白旗接应。第六唤潘璋引三千军，尽打白旗，随从取汉阳，接应董袭。
可知“汉阳”和“汉川”一定在赤壁的西边，而且离赤壁很近，因为打败后，曹操只能退入自己的势力范围。
第百六回也提到了“汉阳”：
时江夏、巴陵、汉阳，东吴占据。
周瑜自回柴桑养病，令甘宁守巴陵郡，令凌统守汉阳郡，令吕蒙守江夏郡。
这里的“汉阳”应在江夏、巴陵附近，不可能是陇右之汉阳郡。今查《读史方舆纪要 卷七十七》：
汉阳县：附郭。本汉安陆县地，属江夏郡。东晋于临嶂山下置沌阳县，后废。隋开皇十七年，置汉津县，属复州。大业（公元605年）初，改曰汉阳，属沔阳郡。……五代周(公元951年)为汉阳军治。元至元以后，皆为府治。
可见“汉阳”作为县郡治所的出现的年代应在公元605年以后，演义中仅仅是时间不一致，地点非常正确。汉川的情况基本相同，《读史方舆纪要 卷七十六》：
汉川县：汉安陆县地。梁为梁安郡地。西魏改曰魏安郡，兼置江州，……太平兴国二年（公元978年），改今名，属汉阳军。熙宁四年，废为镇，属汉阳县。
最早出现汉川县应在公元978年，并至少一直用到明末清初，这两县的具体位置见地图5。
 同样作者知道这一地名，而且是他那个时代的地名。

地图5
富池口
《三国演义》中仅用过一次“富池口”，第165回中写到甘宁死于“富池口”：
（甘宁）带箭而走，到于富池口，坐于大树之下而死。树上群鸦数百，围绕其尸。
今查1992年的《中国地图册》，确实标为“富池口”，位于武穴市的西南边，地处网湖于长江之间。查2002版的湖北地图中已经改名为“富池镇”。
这一地名的意义在于：它是一小地名，大比例地图中找不到，要比较详细的地图上才有，可知作者对这一地区至少有所了解。
《读史方舆纪要 七十八卷》记载为：
富池湖：州（为湖北兴国州）东六十里。
从说明中可知，富池湖在湖北兴国州东60里处，这一记载与《中国历史地图集》地图相符，也与现在地图完全一致!
五、襄樊区的地名
《三国演义》中用得的湖北地名特别多，而且基本正确。下面仅讨论襄樊区的檀溪、白河、襄江，其中“白河”和“檀溪”为一小河，襄江是“汉水”别名。以上三地名均为名不经传的小地名。
1．白河
最初笔者以为“白河”就是襄阳附近的白水，但仔细查阅地图后才发现：“白水”和“白河”是两条不同的河，且这两条河的名字一直沿用到现在。史书中说“白河”流经新野，这说明嘉靖本中的“白河”用对了，仅是该河较宽，不太可能用沙袋能挡住。全书用到白河的地方有两处，分别在第七十一回和八十回：
（单）福曰：“吾料曹仁若尽提兵而来，樊城空虚，虽隔白河，可唾手而得。”
引一千人各带布袋，去白河上流头埋伏，用布袋装上砖石土泥，堰住白河之水。
第一例的白河在新野附近，而第二例的白河则在樊城，从地图6中可以看到，两次用法完全正确。
2．襄江

《三国演义》中共九次用到“襄江”，其中第146回用了四次，148和151回各用了二次，161回仅一次。但三国时没有襄江，经过详细分析后确认襄江应为汉水。《明史》卷四十四记载：
襄阳……南有虎头山，又有岘山。东南有鹿门山。又西有隆中山。汉水在城北，亦曰襄江。白河在城东北，与唐河合，南入汉，谓之白河口，亦曰三州口。又西北有青泥河，南有浮河，西南有檀溪，下流皆入於汉。北有樊城，……
这一记载极为重要，不仅找到了因为檀溪，还找到了：一、汉水是正式名称，襄江是汉水的俗称；二、襄阳边上有“白河”；三、檀溪在襄阳的西南边；四、襄阳的西北有条河，叫青泥河，即找到了关羽所镇守的“青泥隘口”！
3．青泥河
《三国演义》第120和123回中各用了一次“青泥”：
孔明总守荆州；关公拒襄阳要路，当青泥隘口；张飞领四郡巡江；赵云屯江陵，镇公安。
虚言曹操令部将乐进引兵至青泥镇，弟关某等抵敌不住，吾当亲自去助，不及面会，特书相辞。
除了《明史》中有青泥河的记载外，《方舆纪要 卷七十五》也有青泥河的记载（下面引文中的“府”指襄阳府）：
清泥河：府西北三十里。自均房间东出，达于汉江。
即“青泥河”在襄阳府西北三十里，可见故事作者知道青泥河的地理位置。
以上三例可以说明作者比较熟悉襄阳一带的地理，其中最有力的证据是第69回中的“玄德跃马跳檀溪”：
东门岘山大路，已使宗弟蔡和引五千军把住；南门外，已使蔡中引三干军把住；北门江外，已使弟蔡勋引三千军把住；止有西门，不必守护，前有檀溪阻隔，虽有数万之兵，不易过也。
笔者绘制了三国时襄阳城及该城周围的地图，见地图6左图，从中可以看到，应该说作者非常熟悉襄—樊地区！

地图6
4．玉泉山
第七十七回中有这样一段：
（关羽）忽至一处，地名荆门州当阳县一座山，名为玉泉山。
由于所说之事纯属“子不语”类的鬼怪力神，笔者曾误以为“玉泉山”是子虚地名，事实上《方舆纪要 卷七十七》有详载：
玉泉山：县（作者注：此处的“县”指荆门州当阳县）西北三十里。山有泉，色白而莹，本名覆船山。三国时易今名。隋置玉州以此。
即作者知道荆门州当阳县有一山，名曰“玉泉山”。此外如果“玉泉山”远离麦城，这可能是一巧合，但绘制地图时发现玉泉山离麦城不到七十里地，见地图6右图。
六、结论
 通过以上五点分析，《三国演义》的故事作者最熟悉的地区是：东岭关——新野——襄阳——富池口——鄱阳湖，以及南徐，为此笔者专门作出了这一带的地图。图中虚线框内的地图请见地图7。

地图7
以上论据不足以确定《三国演义》作者的出生地，仅仅是作为一种新的思维方式。
在出版《三国演义 地图珍藏本》作者再次修订了地名，将原稿全部重画了一次，又有许多发现。等笔者出版了前四史地图集以及《读史方舆纪要 地图集》后，打算彻底分析三国演义中的地名。

主要参考书
1．明 罗贯中：《三国演义》（三国志通俗演义），吉林人民出版社。
2．谭其骧主编：《中国历史地图集》，中国地图出版社，1982年10月。
3．清 顾祖禹编《读史方舆纪要》。