查看: 17520|回复: 10

[咨询] 我有几点疑问,请教育局政工科回答

[复制链接]
发表于 2011-7-16 00:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
录像课凭什么降级使用?
有人说录像课一年一评,很容易拿市一等奖,本学科内优质课两年一次所以有所不同,我有几点疑问,请教育局政工科回答:
第一,录像课虽一年一次,可人数极少,一个学校三五个人,而且包括了所有学科,稍微有点智商的人都能算出是录像课人数少还是学科优质课人数少?
第二,领导你又说了,录像课是录像后请专家评的,不属于教研室范畴,旁门索道,给点分就不错了,况且那么多学科评委如何规范呢?真是幼稚啊,2011年信息技术和政治学科优质课就是在教育局录像后请专家评的,录像后评课是对高科技的应用,无论县市还是省都有直属部门层层评估,怎就没教研室正规?假使你偏说不正规,以前评聘职称时为什么录像课和普通优质课一样对待?是你英明还是上届领导糊涂?
第三,录像课代价极大,老师们录一堂课得精心备课,三个摄像机从不同角度拍摄,光拍摄就得1000多,加上制作300(找电视台专家内部就这个价),最后报市里120,还不包括这期间请帮忙人员吃饭,更有甚者下面乡镇中小学老师找客车拉自己的学生来县直中学多媒体讲课。
第四,如果领导你还认为你是对的你就是在为某些小团体谋利益,我们会通过发邮件,发短信,打公话去县委讨公道!
 楼主| 发表于 2011-7-16 00:23 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-16 00:24 | 显示全部楼层
看到竞聘方案,我彻夜未眠,何局长多么希望你能看到,还我们一线教师一个公道
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-20 12:12 | 显示全部楼层
www.uggstoreus.com/]Discount ugg boots
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-20 21:15 | 显示全部楼层
建议              1,成    绩 30分:最高分40分,其他人以此类推予以赋分。
                  2,荣    誉 25分:荣誉最多最硬者得最高分25分,其他人以此类推予以赋分。
                  3,教    龄 20分:教龄最高者20分,其他人以此类推予以赋分。
                  4,考 核 优 15分:考核优最多者15分,其他人以此类推予以赋分。
                  5,已评年限 10分:所评年限最多者10分,其他人以此类推予以赋分。                   赞
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 22:30 | 显示全部楼层
主要是业绩和论文!现在的先进什么的,有真的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-8 09:56 | 显示全部楼层
{:soso_e181:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-29 18:01 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-10-4 23:29 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-10-8 08:31 | 显示全部楼层
{:soso_e100:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-10-8 10:08 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|小黑屋|东平信息港 ( 鲁ICP备05007463号 鲁公网安备 37092302000036号)违法不良信息投诉电话:2822003 (邮箱jb@sddp.net) )

GMT+8, 2024-11-22 23:10

Powered by Discuz! X3.4 Designed by sddp.net

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表