全县统一聘任

lljjdd · 发表于 2011-7-16 15:44

应该制定一个全县统一的标准聘任，从高分到低分聘任，绝不应该给每个学校分指标

freshfire · 发表于 2011-7-21 20:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

laiguai2 · 发表于 2011-11-16 20:33

http://www.zhengyangyang.com
http://www.jingph.com

http://www.zhengyangyang.com/?page_id=255

http://www.jingph.com/?page_id=72

匿名 *发表于 2011-12-6 20:24* · 发表于 2011-12-6 20:24

原来的帖子呢？

人生在世 · 发表于 2012-3-14 22:52

匿名 *发表于 2012-4-29 07:22* · 发表于 2012-4-29 07:22

匿名 *发表于 2012-5-30 18:56* · 发表于 2012-5-30 18:56

好！

匿名 *发表于 2012-6-3 14:34* · 发表于 2012-6-3 14:34

顶顶顶

匿名 *发表于 2012-6-4 15:59* · 发表于 2012-6-4 15:59

匿名 *发表于 2012-7-19 10:45* · 发表于 2012-7-19 10:45

按教龄和评上年限聘最合适

匿名 *发表于 2012-7-20 18:28* · 发表于 2012-7-20 18:28

远程教育研修先进个人”要不算分的话，弄这个活动干啥？！

匿名 *发表于 2012-7-30 17:44* · 发表于 2012-7-30 17:44

赞成4楼，没有学科优就一票否决！！！
      因为：  1、不是一线教师你就拿不到学科优！
                  2、成绩不好也捞不到学科优！
                  3、为了评聘而教个三天两日、三节两节的“个别人”也不敢藏学科优！！
这样，就真正达到了《教育振兴计划》的“重一线”、“重成绩”的目的，更打击了那些“假教学，挤占老师们评聘指标”的丑恶现象！！！

风雨过后 · 发表于 2012-8-1 11:20

综合荣誉分值太低。乡镇与县级差是1：2，县、市、省级差也应是1:2;现在这样的差别，偏向谁？

匿名 *发表于 2012-8-3 10:08* · 发表于 2012-8-3 10:08

风雨过后发表于 2012-8-1 11:20
综合荣誉分值太低。乡镇与县级差是1：2，县、市、省级差也应是1:2;现在这样的差别，偏向谁？

对

xinxi · 发表于 2012-8-4 09:04

论文不能限制，因为各科每年都有论文评选，限制技能大赛、辅导奖还说的过去。
优质课对于促进教学基本没有用处，例如有的教师县优质课一大把，但教学成绩一塌糊涂，回回倒数，真是对教育的一大讽刺。

匿名 *发表于 2012-8-4 09:26* · 发表于 2012-8-4 09:26

应该制定一个全县统一的标准聘任，从高分到低分聘任，绝不应该给每个学校分指标

		自动登录	找回密码
密码			注.册

freshfire freshfire 当前离线积分 -50 狗仔卡	发表于 2011-7-21 20:40 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
freshfire freshfire 当前离线积分 -50 狗仔卡	同步更新，《今日东平报》网络版！
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[建议] 全县统一聘任