|
楼主 |
发表于 2008-3-7 09:44
|
显示全部楼层
回复:补偿下岗职工,体现社会公平
接上页:“我所说的补偿不是居高临下的施舍,不是同情和怜悯,不是打发,不是春节前夕的慰问品和慰问金。而是体现社会公正的一种理智的规范的应该形成制度的运作,是对牺牲者的应有回报。在现阶段,是对下岗职工及其家人基本生活的支付,是对他们建立谋生手段的必要援助。在下一阶段,当社会进入全面小康,多数人成为‘中产阶级’以后,社会应该一次性地帮助曾经下岗的职工进入‘中产’行列,以示公正,以示良知,以示没有忘记。如果下岗职工已经过世,则应把社会的回报体现在他们的子女身上。” 但以上所说,一直停留在定性的层而,而没有一个定量的标准。因为很难找到一个合适的参照系。现在,我觉得似乎有了一个参照系了。只要我们愿意,我们就可以从中找到借鉴的数额和标准。 权威媒体报道:当地时间22日下午3时(北京时间23日凌晨3时),加拿大总理斯蒂芬·哈珀发表声明并且举行隆重的仪式,就上个世纪初的“人头税”问题向华人进行道歉。哈珀说:“代表加拿大政府,我们向华裔加拿大人就‘人头税’政策彻底道歉,并对随后发生的排华行为表达最深切的歉意。”哈珀宣布,加拿大政府将向那些仍健在的“人头税”政策受害者及其遗孀每人支付2万加元(1.8万美元)的赔偿金,并向受“人头税”政策影响的人提供其他资金援助。法新社估算,加拿大政府这次向华人支付的赔偿和提供其他社区、教育发展计划的总开支约为3000万加元。 这无损加拿大政府的形象和威信,反而有助于改善形象和提高威信。所以,要“举行隆重的仪式”。加拿大政府为什么会同意对120年以前的错误行为给予赔偿,自有他们的充分理由。这也是国际潮流所使然。而我们,更有对下岗职工给予补偿的充分而迫切的理由,那就是构建和谐社会和让全社会共享发展成果的理念。我觉得,我们的理由更充分更迫切。虽然,一个是赔偿,一个是补偿,但其观念和精神则是相通的。这种参照系,不仅是数额上可以参照,在价值取向和管理观念上,都具有深刻的借鉴意义。 |
|