请教育局领导重视老师的提问

阅读模式 · 发表于 2013-11-1 08:47

聘用和推荐评审条件

第一条教学工作量中的“2010年秋季开学以来一直任课”为何不是“任现职以来一直任课”？

第二条业绩考核年限“2010-2011、2011-2012、2012-2013学年度业绩考核成绩按考核单位进行比较，有两个学年度处于前2/3或4/5也可申报。”中“2010-2011、2011-2012、2012-2013”为何不是“任现职以来”？

请教育局领导认真学习相关文件做出合理的解释！！！

匿名 *发表于 2013-11-1 14:18* · 发表于 2013-11-1 14:18

重教龄

匿名 *发表于 2013-11-1 14:19* · 发表于 2013-11-1 14:19

减少荣誉分

匿名 *发表于 2013-11-1 14:29* · 发表于 2013-11-1 14:29

两个指标是硬的：教学成绩，教龄

匿名 *发表于 2013-11-1 14:30* · 发表于 2013-11-1 14:30

两个指标是硬的：教学成绩，教龄！

匿名 *发表于 2013-11-1 15:06* · 发表于 2013-11-1 15:06

你别做梦了，谁理你

匿名 *发表于 2013-11-5 00:41* · 发表于 2013-11-5 00:41

你的参与意识很强，但教育局领导谁理你呢?

匿名 *发表于 2013-11-5 17:54* · 发表于 2013-11-5 17:54

中国梦是人民的梦！！！

匿名 *发表于 2013-11-9 11:58* · 发表于 2013-11-9 11:58

重教龄

匿名 *发表于 2013-11-9 11:59* · 发表于 2013-11-9 11:59

弱化荣誉

匿名 *发表于 2013-11-14 21:55* · 发表于 2013-11-14 21:55

教育局为何不答复！！！

nianhuo0 · 发表于 2013-11-25 00:22

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

匿名 *发表于 2013-11-25 06:48* · 发表于 2013-11-25 06:48

成绩40 教龄30 荣誉15 考核10 职龄5

		自动登录	找回密码
密码			注.册