韩寒炮轰中国教师（转自天涯论坛）

打酱油的

我曾经说过中国教育之所以差是因为教师的水平差。
　　　　
　　　　孩子是一个很容易对看起来好像知道很多东西的人产生崇拜心理的人，可是能当教师的至少已经是成年人了，相对于小学的一班处男来说，哪怕是一个流氓，都能让这班处男肃然起敬。所以首先，小学的教师水平往往是比较低的。教师本来就是一个由低能力学校培训出来的人，像我上学的时候，周围只有成绩实在不行，而且完全没有什么特长，又不想去当兵，但考大专又嫌难听的人才选择了师范，而在师范里培养出一点真本事，或者又很漂亮，或者学习优异的人都不会选择出来做老师，所以在师范里又只有成绩实在不行，而且完全没有特长，又不想去当兵，嫌失业太难听的人选择了做教师。所以可想教师的本事能有多大。
　　　　
　　　　中国几千年来一直故意将教师的地位拔高，终于拔到今天这个完全不正确的位置。并且称做阳光下最光辉的职业。其实说穿了，教师只是一种职业，是养家糊口的一个途径，和出租车司机，清洁工没有本质的区别。如果全天下的教师一个月就拿两百块钱，那倒是可以考虑叫阳光下最光辉的职业。关键是，教师是一个极其简单的循环性工作，只要教材不改，永远就是两三年一个轮回，说来说去一样的东西，连活跃气氛用的三流笑话都一样。这点你只要留级一次，恰好又碰到一样的老师就知道了。甚至连试卷都可以通用，只要前几届考过的小子嘴紧，数理化英历地的试卷是能用一辈子的，还有寒暑假，而且除了打钩以外没有什么体力活了，况且每节课都得站着完全不能成为工作辛苦的理由，就像出租车司机一定不觉得坐着是一种幸福一样。教师有愧于阳光下最光辉的职业的原因关键在于他们除了去食堂打饭外很少暴露于阳光下。
　　　　
　　　　我上学的时候教师最厉害的一招是“叫你的家长来一趟”。我觉得这句话其实是很可笑的，首先连个未成年人都教育不了居然要去教育成年人，而且我觉得学生有这样那样的错误，学校和教师的责任应该大于家长和学生本人，有天大的事情打个电话就可以了，还要家长上班请假亲自来一趟，这就过分了。一些家长请假坐几个钟头的车过来以为自己孩子杀了人了，结果问下来是毛巾没挂好导致寝室扣分了。听到这样的事情，如果我是家长的话，我肯定先得把叫我来的那老师揍一顿，但是不行啊，第一，自己孩子还要混下去啊；第二，就算豁出去了，办公室里也全是老师，人数上肯定吃亏。但是怒气一定要发泄，所以只能先把自己孩子揍一顿解解气了。这样的话，其实叫你来一趟的目的就达到了。
刚才就涉及到一个什么行为规范什么之类扣分的问题，行为规范本来就是一个空的东西。人有时候是需要秩序，可是这样正常的事情遇上评分排名就不正常了，因为这就和教师的奖金与面子有直接的关系了，这就要回到上面的“家长来一趟”了。
　　　　
　　　　教师或者说学校经常犯的一个大错误就是孤立看不顺眼的。比如，有一人考试成绩很差，常常不及格，有的教师就经常以拖低班级平均分为名义，情不自禁发动其他学生鄙视他。并且经常做出一个学生犯错全班受罪的没有师德的事情。有的教师潜意识的目的就是要让成绩差的学生受到其他心智尚未健全的学生的排挤。如果不是这样，那这件事情就做得没有意义了。
　　　　
　　　　在抗击“非典”的时候，有的航空公司推出了教师和医护人员机票打六折的优惠措施，这让人十分疑惑。感觉好像是护士不够用年轻女老师全上前线了。但是，我实在看不到老师除了教大家勤洗手以外有什么和“非典”扯上关系的。那我是清洁工坐飞机能不能打六折？
　　　　
　　　　说真的，做教师除了没有什么前途，做来做去还是一个教师以外，真是很幸福的职业了。

打酱油的

我是打酱油路过这里的,韩寒的观点不代表我的观点,只是转贴而已.希望看了此文不开心的坛友别把攻击的矛头对着我.

打酱油的

　网友 春暖钓鱼人 的观点

韩寒在他的帖子里态度明确的表明他看不起教师，并且列出了一系列的理由和事实。一般教师看到这一点的时候，都会觉得很气愤，其实，认真的想想，你就会明白，人家并没有贬低教师，只不过是话说得不客气一点而已！
　　
　　
　　
　　混在这一行10年了，凭自己的感觉，就可以指出这个圈子里的人的一些缺点：
　　
　　
　　
　　1. 缺乏创新精神。几本书能教一辈子，说白了就是简单劳动，甚至是低智商的简单劳动，还可以说是二道贩子，贩卖知识的二道贩子，甚至还不如贩子，贩子有时候还讲个营销策略，而有的老师，就是简单的硬塞，说白了就是强买强卖，你不要还不行，你不要说你不好好学习，弄不好还要你叫家长，看你买不买，实在不买，就叫你滚蛋----开除你，叫你小子不买。
　　
　　
　　
　　2. 缺乏合作精神。工作本身不需要合作，最常见的合作就是集体备课，但集体备课，说白了就是集体聊天，还有教一个班级的老师的合作，其实谈不上合作，不互相拆台就烧高香了，如果彼此之间存在利益博弈的话，掐起来是很容易的时，君不见为了争考绩奖，老师争着给孩子上课，当堂干起来的么。
　　
　　
　　
　　3. 安于现状，不知道拼搏的含义。当了教师的人，为什么不拼搏，因为素质不行，不用多说，看看下文你就知道了。可能有人会说，毛泽东还当过老师呢，你丫还是把嘴闭上吧，毛泽东当老师和你当老师一个样啊，你就不想想他为什么又不当老师了呢！
　　
　　
　　
　　4. 没有什么能耐，还自以为是。其实是个匠人，但真把自己当知识分子了！所以酸文假醋，表现的文绉绉的，连骂人都要背地里骂，当着同事和学生的面装文人，其实，一肚子男盗女娼的多的很，表面看起来很有修养，说白了，是没有真性情，双重人格。北大教授课堂上，对某些事看不惯，还开骂呢，你一个穷教书的，装的什么修养啊！
　　
　　
　　
　　5. 对小便宜看的很重。因为大的便宜轮不到你！要是校长大人大发慈悲，每节课给老师提高一块钱的补助，有的老师欢呼之余，就差给大人磕头了！
　　
　　
　　
　　6. 没有反抗精神，从老师的工资可以长时间拖欠这一点就能看出，中国的老板拖欠工资是看人的，有两种人的工资常被拖欠，一种是农民工，一种是教师，我在报纸上看到过农民工为讨工资闹事，几乎没有见过老师为讨工资闹事的。
　　
　　
　　
　　7. 缺乏眼光，并且不爱学习。如果有眼光，就不会进这个圈子；学习了也还是很难改变现状，所以不学！老师本应该是知识更新最快的一个社会群体，但现在哪个老师常学习，愿意学习。
　　
　　
　　
　　8. 懒惰而且邋遢。到处可见，不用多说！
　　
　　
　　
　　9. 没有团队意识，事不关己高高挂起。谁见过为被欺负的老师说话的同事，为自己的同事据理力争的又有几个，老师们面对不公正的待遇的时候，总是希望别人能够站出来，让别人来斗争，而自己躲在一边观望，如果得了好处或者斗争的人胜利了，就送给你鲜花和赞美，要是没有胜利，或者即使是胜利了，而他没有得到好处，就送你流言和屎盆子！
　　
　　
　　
　　10. 没有自尊，溜须拍马。校长大人的贴心小棉袄往往有很多，还有告密的，有人很多年以前，就把校长当老人家了，有人就靠打个小报告弄点校长大人的剩饭残羹了，我就不多说了！
　　
　　
　　
　　11. 包容性很差，经常大惊小怪。你要是稍有变化，就会有人疏离你，不信你试试就知道了！
　　
　　没有看不起教师的意思，只不过说出一些真实情况
　　
　　
　　
　　教师素质不行，其实是民族的悲哀，而教师待遇极低，高素质的人根本不愿当老师，即使当了老师，也会转行或者变相退出教师队伍！
　　

打酱油的

　另一位网友的回复:　
看了韩寒的帖子，充满了无知和狂妄。
　　1、教育首先是家庭的责任，其次是社会的责任，然后是学校，最后是老师。这点教育的基本规律估计韩寒是搞不明白的。
　　
　　2、韩寒说的那种“成绩实在不行，而且完全没有什么特长，又不想去当兵，但考大专又嫌难听的人”最后一般都去当作家了。只不过靠各种不同的手段出位而已。
　　
　　3、教师确实只是一种职业，千万别和奉献、阳光、春蚕等等联系在一起。那只是韩寒被洗脑之后的想象，认为老师喜欢这个。
　　
　　4、难道韩寒不知道当面谈和电话谈的区别吗？估计作家做久了，准确的讲是作秀家做久了，对这种事情是分不清的。
　　
　　5、想想当年韩寒读书好像也是很差的那种，也就是学习能力很差的那种，迁怒于老师也就很正常了。

打酱油的

　又一位网友的回复:
中国教师提高素质的两个必经之路
　　
　　教师在中国被套上了太多的光环，由于多年的宣传，教师被公众认为是“太阳底下最光辉的职业”“蜡烛，燃烧自己照亮别人”“春蚕，无私奉献”“人梯，学生成长的垫脚石”。然而中国教师实际的生活情形，远没有光环那样绚丽，中国教师的收入与世界发达国家相比，低的可怜，从事教师这一职业在中国意味着一辈子清贫。虽然国家明文规定，教师的工资不低于公务员，但由于教师手中所掌握的资源极为有限，再加之社会的道德期许，教师几乎没有任何的“灰色收入”。虽然某些地方存在教师补课现象，但教师在补课时所得的收入也是极为有限的，并且这种收入是违法情况下取得，既不稳定，也有悖于国家的教育方针。教师的收入与当地居民实际收入水平相比，多数情况下，远远低于公务员，和企业职工相比，也是较低的。
　　
　　由于较低的收入水平的限制，教师成为实际上受到社会成员尤其是社会精英歧视的一种职业，“家有二斗粮，不当孩子王”社会成员出于经济方面的考虑，很多不愿从事这一职业，说的更清楚一点就是，这一职业并不是让人艳羡的。由于社会精英不愿从事这一职业，所以导致大量的有知识但素质其实不太高的人挤进来。中国教师之所以备受诟病，其实是和从业者的素质有很大关系的。为什么同样是教师，在发达国家，备受尊崇，而在中国却备受诟病呢，很大程度上，是教师的基本素质所致。
　　
　　如果要提高中国教师的素质，必须加大教育的投入，国家要想尽办法增加教师收入，要让教师的收入高到足以吸引社会精英人才的程度，让他们愿意从事这一行业，同时让“挤出效应”迫使在职的教师提高自身素质。综观社会现实，较高的稳定收入行业，往往是高素质人才聚集的地方，如果教师的收入足够高，自然会吸引人才，挤出庸才。但在这一过程中，要注意防止教育腐败和不正当竞争，如果没有规范的竞争平台，引进和挤出就会成为权力出租的另一渠道。现在国家用评定职称、晋级等办法让教师接受再教育，收效甚微。教师本应是接受新知识最多和知识更新加快的一个群体，但现在中国教师普遍出现不愿学习，知识老化现象，其实根源就在于缺乏竞争所致。而缺乏竞争的原因，恰是没人竞争，因为极少有高素质的人才的原意从事这一职业。
　　
　　既然竞争，必有淘汰，所以教育行业必须引进退出机制。前不久，深圳大学，推行教师的退出机制，其实中学教育也可以这样。如果教育部门不果断的采用这一机制的话，那么教师就会安于现状、不思进取。现阶段也有许多教师被从教学岗位上淘汰下来，但仍旧拿着工资，这不合理，国家没有责任和义务养活不称职的教师，应该把他们推向社会。当然对于多年从事教学，因为年纪和生理的原因无法胜任的，要给予照顾，否则会带来很多负面影响。即使对于只是不能胜任而又从事了多年的教师，也要给予再就业培训和照顾。必须取消有名无实的聘任制，让老师切实感到从业的压力。
　　
　　中国到了国家下大力气整顿教师队伍的时候了，也到了加大教育投入的时候了，否则， 我们民族的教育何以发展，国家何以振兴。

止水

一个“打酱油的”也敢出来和韩寒一起放屁，韩寒是个当今教育下的”畸形儿”，连比较差的大学都考不上，他老师没少费了劲，鄙视老师就是鄙视他爹，要不是老师教他，连汉字不认识，还写啥文章？打酱油的，你也是不了解教师，你可能不知道八十年代初，刚改革开放，国家缺少人才，为了快出人才，多出人才，成绩好的都被选拔入师范院校了，我的两个同学就是因为成绩比我差，没考上师范，才上了高中，后来进了北大。

空悟

一个“打酱油的”也敢出来和韩寒一起放屁，韩寒是个当今教育下的”畸形儿”，连比较差的大学都考不上，他老 ...
止水 发表于 2010-1-17 09:26

打酱油的

一个“打酱油的”也敢出来和韩寒一起放屁，韩寒是个当今教育下的”畸形儿”，连比较差的大学都考不上，他老 ...
止水 发表于 2010-1-17 09:26

    回止水老师：我已在2楼说过了：‘我是打酱油路过这里的,韩寒的观点不代表我的观点,只是转贴而已.希望看了此文不开心的坛友别把攻击的矛头对着我.’所以，你说韩寒放屁可以，别把我说成是和韩寒一起放屁。
    看来止水老师没有真正理解‘打酱油的’含义，‘打酱油的’只是某一人某一时段的一个动作而已，这个人不一定素质就低，不一定文化水平就差，不一定从事什么职业，不一定位居什么官职。所以，打酱油的不一定不敢“放屁”！
    “放屁”是一种生理现象，每个人皆有‘放屁’的可能和权利，就像人只要活着就要呼吸空气一样，没什么稀奇的，也没有什么可指责的。既然您老是八十年代师范院校毕业的（估计是初中毕业上的师范，俗称的‘小中专’），你肯定知道毛主席他老人家说的：土豆烧熟了，再加牛肉，不许放屁~~~。看看，领袖都说放屁的话，也做放屁的事（谁也不可能堵别人的屁股去，领袖的屁股就更没人敢去堵了），所以，你把我这个打酱油的转的一个帖子说成是和韩寒一起放屁，我也就不计较了~~~
    再说了，假定止水老师说的在理，韩寒是在放屁！我不明白？为什么他泛泛而谈了中国的教师问题就成了‘放屁’了呢？我把他的帖子转到这里来我也成‘放屁’了呢？止水老师用了自己的一个特例就能以偏概全的驳斥了韩寒的泛论了吗？（且不说你的两个同学是不是真的当时成绩不如你好？是不是真的后来考上北大了？）难道无论是谁，只要说教师的问题就是在放屁？或者只要在教育或者教师的问题上与你的观点不一致，你就说他们是在放屁？

风轻云淡

孩子！别忘了——你的第一任老师就是你的父母啊！不认父母不是放屁，是连畜生都不如！

风轻云淡

孩子去打酱油吧！

打酱油的

打酱油的人太多了，其中，即有农民，也有工人，还有教师，医生，警察，公务员，县长，市长，省长等等~~~
再其中，即有初中毕业上高中然后考北大的，也有上清华的，还有上北师大，华师大，山师大，泰山学院（原泰安师专）的，等等，还有初中毕业‘掐尖’上师范的，如泰安师范，新泰师范，肥城师范，宁阳师范，东平师范等等~~~
止水老师如果是我们东平本地人的话，以上我列举的这些学校估计说不定就有你的母校。
世人谁不吃酱油？
要吃就得打酱油！
所以，不能鄙视打酱油，
打酱油的啥人都有！
嘿嘿~~~

打酱油的

一个“打酱油的”也敢出来和韩寒一起放屁，韩寒是个当今教育下的”畸形儿”，连比较差的大学都考不上，他老 ...
止水 发表于 2010-1-17 09:26

止水老师如果是我们东平本地人的话，你这牛皮可能要吹破了，吹漏了。因为，自77年恢复高考以来，我们县考上北大的屈指可数，即便你说的“北大”可能包括了清华，也指向很明确的。特别是八十年代，有个考上北大清华的，那是很轰动的事。更不用说一年同时考上两个以上的北大了。三中考上的郑文涛，高级中学考上的石光路，井淇，泰安一中考上的黄**，藏**，不知道止水老师和哪两位是同学？如能确定和谁是同学的话，找他们的初中老师打听一下，看你是否当时比他们优秀？

打酱油的

孩子！别忘了——你的第一任老师就是你的父母啊！不认父母不是放屁，是连畜生都不如！
风轻云淡 发表于 2010-1-17 15:43

    你曲解别人的意思只能是你水平低，这不是你的错，是你老师的错，是你父母的错。是老师没教育好，是父母没遗传好。
但是，你在这里骂人就是你的不对了，不说人话就更让人无语了。
所以，我不准备和你这般素质的人费口舌了，对牛弹琴是高雅不起来的，很乏味。

打酱油的

再次声明：韩寒的观点不代表我的观点，我只是转帖而已。
进一步说明：我转的帖子反对和支持以及中立的观点都有，都不代表我的观点，请大家仔细看清楚以后再发言。不要把矛头指向我，更不应该在帖子里侮辱人。
关心这种帖子的一般都是有文化的人，有文化的人是不应该骂人的。
我只是路过打酱油的。

风轻云淡

你到遗传好了，抱着个酱油瓶子在这里叫嚣！

路不平有人铲

回复 3# 打酱油的