州城街道办事处关于吴涛百兴街抢占宅地一事的答复

州城街道办事处

　　今年以来，针对吴涛在百兴街抢占土地一事，个别人在东平论坛、互动之窗等屡次发贴，尤其是近期疯狂发贴，造成了恶劣影响。为澄清事实，给发贴者一个答复，给关注此事的一个真实情况，现将有关事项答复如下：
　　一、 州城街道高度重视此事，欢迎当事人或发贴人来镇上咨询或反映情况，但从事发开始至今，一直未有人来街道相关部门进行反映；
　　二、 州城街道主要领导安排分工领导，对此事进行了调查，县里相关部门也参与了调查。经调查，摸清了基本情况，证实发贴人目的不纯，所说情况不实。
　　三、 经调查吴涛现居住地由两部分组成：
　　(1) 西部靠街地段，属王家所有。街道办安排专人到县档案局查阅相关权属资料。查到了此地段的《房产证明》，户主为王庚海，房产证号2828，间数三间，种类土房，座落孟前街东厦门北路东，地基亩数1.069.经调查，2006年3月，吴涛以6万元的价格向王善华购买。钱分两次付清，证人2名。
　　(2) 东段，所有权归州城镇政府(街道办)所有。此处房屋原为老管区用屋，后由镇老干部侯庆友居住，2009年5月份，吴涛经侯庆友同意，以58000元的价格取得3间房屋的居住权，使用权仍属州城镇政府，这一点吴涛没有疑义。
　　四、 州城街道办再次表示：
　　(1) 如果当事人不相信或不清楚，欢迎来街道办进行咨询、了解相差事宜。
　　(2) 解决问题要靠法律，靠事实，通过其他的任何非法渠道达不到个人目的。
　　(3) 相关部门会依法保护当事人的人身等利益。
　　(4) 请相关人员，维护州城形象。

千树之树

支持，如果反映问题确实属实，应该有事实有依据的反映。

dgvsagvsdrgb

...........支持 支持 ..

热闹

好

热闹

支持州城街道办事的回复!
  其实就是个别网络流氓反复刷贴，来达到不可告人的目的。
那几个流氓认为东平不 ...
Guest from 123.128.67.x 发表于 2010-12-11 15:46

    也不能这么说哦，人家也许真有什么地方吃了哑巴亏。就是论事，公道自在人心，大家会帮助你的。

HeatoN

村里老党员

州城街道办事处答复的很详细

方方

应该早说说，那就更好了！

兄弟情

回复 5# Guest from 123.128.67.x


       楼上各位你们是不是站错队了，我们应该维护举报人，不是攻击举报人，人家说的是礼，反映是事实，你们不能攻击举办人，更不能取笑举报人，我们要维护论坛形象，维护政府形象，你们又不是我们农村的老娘们！还什么哎皮地址，人家又没举报错，不用测了有人要见领导。

举报

回复 5# Guest from 123.128.67.x


    你去把我家的地址，在东平新闻上宣布吧，你有这个权利不用干啥。这样也好做个顺水人情，吴涛要是知道了得谢你八辈子祖宗。

低调

举报

土改时土地证是否还有效
      1962年9月27日《农村人民公社工作条例》简称《六十条》第21条规定：“生产队范围内的土地归生产队所有；生产队所有的土地包括社员的自留地、自留山和宅基地。”法律明文规定，从1962年起农村土地全部归集体所有，任何私人没有土地的所有权。
1987年1月11日《山东省土地管理实施办法》第7条规定：“乡（镇）村居民宅基地只有使用权，没有所有权。任何人不得以历史上颁发的土地证、契约及其它证件提出对宅基地所有权的要求。”既然法律规定“不得以”老土地证提出要求，证明历史上颁发的老土地证已不受法律保护，失去法律效力。法院不支持诉讼请求，是完全正确的

举报

大家都来谈谈，王家已经卖过的房地，又让吴涛鼓动找出老的来并且得到配赏的地方还能卖么吗？

举报

还有那个司法局的吴涛吴大律师还能买不？他们的买卖合法不？谢谢大家支持！

举报

我们相信论坛朋友，愿意接受网友的意见。

爱护家园

回复 17# 举报


    我家现在就有新老两份土地证，最早的一份是59年的，我们要是求着这样的机会，也能卖两次了。