|
|
Re:城管之"赞"
城管不仅不应该取缔，而且应该加强！！！
怎么加强？还应该把人们的吃饭的口也管起来！
因为把人的口一管起来，小摊小贩的东西没人买，小摊小贩自然也就消失了。-----这叫做“从源头上”治理小摊小贩！！！
你可能会问：那人岂不是要饿死？！
------那也不见得，人家众多公仆们都没买小摊小贩的东西吃，人家活的很好啊！
人家公仆从不到露天吃东西，我们应该学习公仆们，我们老百姓为什么这点觉悟都没有呢？！
比如，郑州夏天就曾不准在大街上卖西瓜，这是老百姓的耻辱！
为什么还要政府替我们操这份心？为了城市没瓜皮，为了眼睛面上的干净，我们老百姓应该主动不吃西瓜啊！！！
但是实在忍不住要吃，怎么办？----可以到宾馆里去吃啊！！！
人家公仆们都这样，我们为什么不能呢？
老百姓，素质太低！
难怪人家说我们中国人没教养！！！
都象公仆们，那多有教养啊！！
既然没自觉性，那就请政府加强城管，把人吃饭的口也索性管起来，------这样，城市会很文明，眼睛会很清静，小轿车出行也更方便的！
不信，试一试啊。------改革，要创新嘛！
要敢于尝试！！！
比我们发达的西方国家没城管，比我们落后的朝鲜越南没城管，但人家城市市容都很好。
有人说小摊贩引起交通拥挤，
如果交通拥挤，又如何可以经营做生意？？？！！！
即使交通拥挤，也应该由交通警察而非城管来管理！！！
城市市容最大的破坏者，恰恰就是城管！！！
人家纽约，巴黎，韩国首尔那么大的国际都市，都是允许小摊小贩生存的，知道不知道！
流动摊贩可以展现一个城市的活力，你懂不懂！
人家纽约市长彭博曾下令，甚至允许固定商家占用人行道整整一米，你知道吗！
小小天门县城，你搞什么穷讲究！
口口声声要讲事实求是的中国，为什么要养几百万脱离实际，劳民伤财的城管？？？？！！！！-------拿钠税人的钱去养一天到晚吊儿郎当，寻衅滋事的城管！！！！
至于垃圾清扫，那是环卫的事，大家什么时候看见城管队员清扫了？？？？！！！！！！
当然，至于小摊贩引起的交通，卫生方面的问题，应该由交警，工商等部门处理，而不是由什么城管，这是世界各国的通行做法，你知道吗！
天门市优秀共产党员、“学雷锋标兵”、“十大标兵”魏文华先生，仅因拍摄城管队员非法施暴，在五分钟内被数十名城管队员当场打死。此事已引起相关领导和部门的高度重视，相信会有一个妥善的处理结果。但如何从制度上防止此类悲剧重演，防止更多的平民乃至优秀共产党员再遭毒手，就成了全社会尤其是执政党必须考虑的重大议题。作为法律学者，我希望本文能够引起各级领导的高度重视。不妥之处，也希望各界给予批评。个人以为，当务之急是必须坚决彻底地卸掉城管的武装。
一个政权要维持社会秩序，必须借助于一定程度的暴力，以惩治危害社会的犯罪分子。在各法治国家，可以合法行使暴力的机构主要有两个，其一是军队，其二是警察。前者对外，后者对内。而我国目前可以对平民合法行使暴力的机构，除了警察，还有检察院、法院、武警，暴力已有泛滥之势，如今各地又以各种形式变相武装城管，使城管演变为另一支可以行使暴力的机构。据报道，一些地方的城管不仅配备棍棒，而且开始配备PDA终端、防刺背心、头盔、防割手套、辣椒水……武备越来越重，暴力趋势越来越明显。
各地武装城管的主要理由是，城管执法对象尤其是小摊贩，经常暴力抗法，不武装城管，难以完成执法任务，自身安全无法保障。本人近来花了一个多月时间研究城市的摊贩经济。研究的结果是，摊贩大面积暴力抗法完全是因为政府管理失当所致，而非人民有暴力的天性。摊贩经济并非我国独有，它是市场经济的有效组成部分，全世界范围内摊贩经济大量存在。即以笔者现在身处的韩国为例，在街道两边以及地铁站台，你可以随时发现小摊贩。由于国家很少强制驱逐，小摊贩有稳定的经营信心，秩序良好，环境卫生。
就我国而言，由于社会处于大转型时期，失地农民、下岗工人、失业学生数以千万计，摊贩经济就成了许多人生存的最后希望。如果没有摊贩经济，这数以千万计的失业人群中，将有很大一部分会沦为盗贼或抢匪。作为执政者，必须清醒地看到，摊贩经济已成为社会安全的一个重要保障和底线。然而，我国社会几十年来，不给摊贩经济以合法的身份，不纳入秩序化管理。法律驱使着数百万的城管与数以千万的小摊贩在城市的街头，进行了长达几十年的巷战。街头暴力不仅严重影响政府形象，而且引起人民群众对政府的高度不满。客观上，摊贩经济有广泛的社会基础，而法律上却一直视其为非法。摊贩们为了生存，不得不借助暴力；城管为了应对暴力，不得不借助暴力，导致全社会暴力升级，形成恶性循环。
武装城管的第一危险是养成政府官员懒惰心理，对于社会存在的普遍矛盾，不是按照科学发展观来研究出科学的对策，而是将问题简单化，依仗暴力而不是科学来管理社会。对社会矛盾不是尽量疏导，而是强力压制。
武装城管的第二危险是暴力失控。城管部门在请求配备武装的时候，总会信誓旦旦地承诺，一定会严格管理队伍，合法行使暴力。然而，全世界的经验表明，权力一旦到手，必然导致滥用。美国社会向以民主和法治著称，尚且不时传来警察滥用暴力的丑闻。以中国目前的民主和法治现状，城管滥用暴力不仅已成现实，而且很可能愈演愈烈。即以天门市为例，在城管办公楼显要处，张贴着“五不准”，而实际下起手来，心狠手毒。法律党纪，徒具虚文；人权观念，俨然天上，而我国各地的城管队伍已经数以百万计！
武装城管的第三危险是，城管队伍很有可能沦为地方官员的“地方军”，如同“地方团练”。从法理上而言，公安部门属于法律创制的政府序列。国家可以通过刑事诉讼法、治安管理法等系列法律法规，对其进行有效约束。地方官员若想假借公安滥施暴力，尚有法律和制度上的障碍。而城管队伍是各地基于城市管理需要，自行创设的行政机构，国家法律层面上地位未明。对其行使暴力，既无法律规定，也无法律约束，只能靠自我约束和自觉。一旦地方官员作恶，几乎可以毫无障碍地借助城管滥施暴力，使其成为“地方团练”。 |
|
楼主: 258369
狗仔卡
发表于 2008-1-11 10:46
显身卡
