评聘指标分开

阅读模式 · 发表于 2013-12-6 19:27

评聘指标人数应分开。不分开的话任职年限应怎样算。

匿名 *发表于 2013-12-20 06:25* · 发表于 2013-12-20 06:25

中小学职称已经统一了，为什么不给小学高级指标？？？违背上级文件。

匿名 *发表于 2013-12-20 14:04* · 发表于 2013-12-20 14:04

中小学职称已经统一了，为什么不给小学高级指标？？？违背上级文件。

匿名 *发表于 2013-12-20 15:48* · 发表于 2013-12-20 15:48

还是分开吧

匿名 *发表于 2013-12-20 23:47* · 发表于 2013-12-20 23:47

请问，教育局领导：
论文、指导奖等限定最高分是4分，那课题为什么不限制啊？？？？？那所谓的课题东拼西凑、累坏了打印机与论文论著、指导奖相比，对教育教学起了多大的作用？？？？？？？？？？教育局，你睁开眼看看吧！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
论文、指导奖和课题都是教研类的，应归为一类

匿名 *发表于 2014-2-2 20:54* · 发表于 2014-2-2 20:54

值得思考？

匿名 *发表于 2014-2-3 21:07* · 发表于 2014-2-3 21:07

评聘指标人数应分开

匿名 *发表于 2014-2-3 21:08* · 发表于 2014-2-3 21:08

2002年东平镇开发，东平镇中学卖给教师的家属楼一直没有暖气和燃气，给教师生活带来很多不便，今年惠民暖气已经通到镇政府了，我们就在镇政府西300米的地方，10多年了，镇领导和学校领导换了好几茬了，我们找谁解决啊，关心教育是不是也关心教师啊。是不是赚完教师的钱就没有人管了吗？就连10年前多收的20多万房款至今不退给教师，换了好几茬校长了，也不敢花，也不退，至今存在学校的账户上，什么事啊，该管的事没人管，该退的钱没人退，什么世道，还有没有百姓生活的空间啊?20多万啊，10多年前在杭州花园可以买2套房子，现在哪？党的天下是不是这样的事没有人管啊？个别领导的不作为或者失误影响了政府的的形象，真心盼望党的好干部为我们操心，协商，为我们教师解决实际问题，全体住户会感谢你们的，谢谢！

匿名 *发表于 2014-2-4 19:31* · 发表于 2014-2-4 19:31

评聘指标人数应分开。不分开的话任职年限应怎样算。

匿名 *发表于 2014-2-7 22:27* · 发表于 2014-2-7 22:27

应该把评上的聘完，再评聘结合

匿名 *发表于 2014-2-7 22:28* · 发表于 2014-2-7 22:28

应该把评上的聘完，再评聘结合

匿名 *发表于 2014-2-7 22:29* · 发表于 2014-2-7 22:29

应该把评上的聘完，再评聘结合

匿名 *发表于 2014-2-11 18:52* · 发表于 2014-2-11 18:52

评聘指标人数应分开

匿名 *发表于 2014-2-12 20:24* · 发表于 2014-2-12 20:24

评聘指标人数应分开

匿名 *发表于 2014-2-20 07:31* · 发表于 2014-2-20 07:31

评聘指标人数应分开

双黄蛋 · 发表于 2014-2-20 21:15

不管你信不信，反正我是信了。

		自动登录	找回密码
密码			注.册


	选中篇: 置顶\|

选中 篇:

评聘指标分开

选中篇: