|
|
12月7日，湖南湘乡市一中学发生学生晚自习下课踩踏事件，造成8死26伤的惨剧。近年来各地将校园安全视为重中之重，采取一票否决制，校长经常有安全压倒教学、不敢组织任何活动的抱怨。但此类事件的出现，说明对校园安全的重视，怎么强调都是不过分的，毕竟，人的生命高于一切。
区别于这类群体伤亡的校园安全事件，另一类教育灾难更不容易引起人们关注。几天前的一个凌晨，海淀区一名高三男生在自己家中跳楼自杀。尽管此类事件也屡见不鲜；但这一次对我震动特别大，因为发生在身边，是我同事的孩子。他不是重点学校的学生，但学业成绩良好，同学和家庭关系等一切正常，事发前无任何征兆。在青少年自杀事件中，这种原因不明的自杀十分常见，也是最可怕的，令教师和家长束手无策。
如果排除精神疾病及意外原因的少数案例，放开眼界，在一个大的生存环境中透视，这类事件的原因还是大致分明的。今年春天，在文教昌盛的苏南地区连续发生4起中学生自杀事件。一名勇敢的高二学生征集了众多同学的签名，将要求改善教育，防止学生自杀的信件送进了中南海。其后，江苏省开始大张旗鼓地整顿教育秩序，规范中小学办学行为。几年前的春天，同样文教昌盛的绍兴市柯桥镇，也发生数起高中生连环自杀，多无明确原因，学业和家境良好，晚自习在教室做着作业，走到窗口就跳下去了。那年的五一，当地教育部门破天荒地开恩放假，没有占用一天补课。学生们辛酸地说“今年的五一长假是用同学的生命换来的！”
少数学生的生命呐喊被我们听到。今年3月，在河南省级示范性高中、南阳市西峡县第一高中，一高三女生从教学楼跳楼自杀，经全力抢救生命得以保住，但脊椎粉碎，双腿致残。清醒之后，她说不堪忍受每天长达18小时的学习，她说“这次经历让我明白了很多。我恨学校！学校根本就不是发自内心地爱老师、爱学生，它只是为了升学率和学校的利益！我根本犯不着为了学校的利益去牺牲自己的生命。”
无视国家的法律法规，狂热地追求升学率，在邪门歪道上“点杀”学生的身心健康乃至生命，难道不是教育的“醉驾”？严酷的应试竞争对青少年的身心健康是一种直接的戕害，由于这种伤害的潜在性和长期性，以及学生个体承受能力的差异，它很容易被忽视，只是在少数学生身上以极端的方式爆发。每年死于这种恶劣的教育生态之中的青少年，应该是一个很大的数量；然而，由于它的个体性、零散性，它甚至不如醉驾和矿难更能吸引媒体的眼球。
与醉驾和矿难一样，每次悲剧发生之后，当地教育部门都会收缩一下，宽松几天，然后又故态复萌。许多人会想当然地认为炽烈的应试竞争，主要是由于独生子女政策、望子成龙心态、高考制度、就业竞争等难以改变的外部因素，因而是不可治愈的。对此，实在需要拨乱反正，端正视听。高考竞争固然有其合理性而且会长期存在；但现在的高考招生实际是分省定额、计划制定的，也就是说，考生的努力程度并不影响本地整体的录取率、录取人数。而且，高考的供求关系已经极大地改善，全国的平均录取率已经超过50%，北京、上海市达80%左右，江苏也已达70%，本来完全可以实行比较宽松、正常的教育，而保障学生的休息和睡眠，只会提高而不会降低他们的考试成绩。为什么各地的恶性竞争仍达到不断逼死学生的程度，许多调查已经揭示了这一点：这并不是学生和家长的实际需要，主要是地区之间教育政绩攀比，以及名校之间升学率攀比的需要。因而，如果严格地取消地区之间、学校之间的升学率评价，这一竞争是可以实在地减缓的。关键是地方政府必须作为，规范基本秩序，采取“全面裁军”，整体降低应试竞争的强度和烈度，从而造福于学生和家长、老师和校长。去年山东省在全省范围内规范高中学校办学行为和教育秩序，做的就是这件事。
对于家长，应该说的一句话是：孩子的生命比上一所什么样的大学更重要。愿所有过早陨落的青春灵魂安息！（杨东平）
|
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2009-12-19 15:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
