|
|
用现代史学眼光审读《水浒传》
（摘自《文史知识》）
□王曾瑜
《水浒传》当然不是一部历史小说。宋江在历史上确有其人，却称不上历史人物。有关他的史料，如前辈学者余嘉锡先生的《宋江三十六人考实》、张政粮先生的《宋江考》等早已作了整理。梁山泊是在五代后晋到北宋，因黄河屡次决口泛滥而形成的湖泊。据《金史》卷129《李通传》载，到金海陵王攻宋时（1161），已是“梁山泊水涸”，其水量远非昔比，所以金军制造的战船无法通过，而运到大江北岸。从史实看，梁山泊与宋江的活动并无多少关系。《水浒传》所述的虚构故事，自南宋到明朝流传了二三百年，经过说书人的不断加工，内容愈来愈丰富，由最初的三十六人发展到一百零八将。
《水浒传》主要是反映中下层的社会生活，如此广泛的、跨越几个朝代的生活面，在古典小说中是独一无二的。但对于此书究竟反映的是哪朝哪代的社会生活，文学史学家们是不可能解决的。历史学家对此也有分歧。例如吴晗先生生前认为主要是反映元代的社会生活，前辈学者李埏先生特别在《<水浒传>中所反映的庄园和矛盾》一文中指出，全传第八十二回以上和第一一一回以下两部分成书较早，可以反映宋代社会。他特别将书中的庄园与宋代的庄园作了对比和考察。上世纪50年代，何心先生著有《水浒研究》，对于此书中的地名、官名、阶层、风俗等分别作了归纳和分析，给人们以相当大的启发，可惜电视剧编导者没有参考此书，造不少本可避免的错误。当然，何心先生不是专门研究历史的，我们还可在他的研究基础上再作一些发挥。
依笔者个人之见，《水浒传》反映的社会生活是驳杂的，宋、元、明代都有，正好遗留下各代说书人对“水浒”故事进行增补和加工的蛛丝马迹（本文所使用的是较早的百回本）。一般研究认为，征田虎和王庆的内容是后来添加的，便成一百二十回本。
(1) |
|
狗仔卡
发表于 2005-9-12 11:04
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主