何局长，请善待那些勤勤恳恳的老教师

匿名 *发表于 2012-7-19 18:10* · 发表于 2012-7-19 18:10

支持15楼

匿名 *发表于 2012-7-20 07:46* · 发表于 2012-7-20 07:46

按教龄和评上年限聘最合适

匿名 *发表于 2012-7-20 09:31* · 发表于 2012-7-20 09:31

为什么考核年度限制2009-2010，2010-2011，2011-2012，而上次是2007-2008，2008-2009，2009-2010，是不是有什么内幕。

匿名 *发表于 2012-7-20 10:22* · 发表于 2012-7-20 10:22

综合荣誉分值太低。

匿名 *发表于 2012-7-20 12:16* · 发表于 2012-7-20 12:16

荣誉应和所聘职称一致，否则，用体卫艺荣誉聘数学教师岂不是笑话。

匿名 *发表于 2012-7-20 18:26* · 发表于 2012-7-20 18:26

远程教育研修先进个人”要不算分的话，弄这个活动干啥？！

匿名 *发表于 2012-7-20 21:59* · 发表于 2012-7-20 21:59

游客 123.128.68.x 发表于 2012-7-20 12:16
荣誉应和所聘职称一致，否则，用体卫艺荣誉聘数学教师岂不是笑话。

优质课可一年交一件，更符合老师愿望

匿名 *发表于 2012-7-21 22:50* · 发表于 2012-7-21 22:50

论文限制篇数是正确的，我们这里有位教师，在聘职称时交了20多篇论文，光论文就100多分，而且，这20多篇论文没有一篇是他自己写的，这代表什么教育科研水平！而且，还助长花钱买论文的风气，从去年12月到现在我们学校一位老师通过各种渠道管论文发表了十几篇，镇教办还有位领导专门给别人发表论文挣钱，听说还因为抄袭他人的论文被告到了教育局，长此以往，还有人静下心来教课吗？所以，何局长对论文限制篇数绝对英明的！

匿名 *发表于 2012-7-21 23:20* · 发表于 2012-7-21 23:20

应该重学科优，只有它才是老师们辛辛苦苦干来的，谁都争不去无论县学科还是镇级学科都应该多加分，这样老师们才会把劲都用在教学上，而不是做一些与教学工作毫无用处的无用功。

匿名 *发表于 2012-7-22 07:58* · 发表于 2012-7-22 07:58

大力支持25楼！真正的“倾斜一线”，就应没有“学科优”的就一票否决！！！！！！！！！

匿名 *发表于 2012-7-22 10:12* · 发表于 2012-7-22 10:12

荣誉的发放不完全公正，因此按荣誉算分也不公正，还是按教龄，评龄。能评上聘就合格。把年轻的都聘上，那老教师就毫无希望，将来只能抱恨终身，死不瞑目了。还是论资排辈。对于教学成绩突出的人，年年重奖，发教学奖啊！

匿名 *发表于 2012-7-22 10:18* · 发表于 2012-7-22 10:18

要严格审核荣誉的真实，市优质课就有造假的。

匿名 *发表于 2012-7-22 10:20* · 发表于 2012-7-22 10:20

支持27楼！

匿名 *发表于 2012-7-22 10:22* · 发表于 2012-7-22 10:22

支持15楼！

汶水西流 · 发表于 2012-7-22 10:45

老教师在以前艰苦的年代，收入低，教学条件差，曾为教育做出重大贡献。

花开有声 · 发表于 2012-7-23 07:33

针对农村初中小学有混岗实际，班主任加分只能为参考。

		自动登录	找回密码
密码			注.册


	选中篇: 置顶\|

选中 篇:

何局长，请善待那些勤勤恳恳的老教师

选中篇: