陈书记 赵县长务必要看的帖子

wuming

补充一点：我在四楼的回帖自认为是很谨慎的，打击面应该是很小的。明眼人一看就应该明白，我只是针对楼主这样的‘个别人’在特定时期的某一想法而说了一句“迂腐”的话，所用词语在我们东平应该不算恶毒或者侮辱，朋友或同事之间面对面的开玩笑也一样可以这样说，不知道触动了‘强劲的北风’网友哪根脆弱的神经？上来就俨然以“老师们”的代言人身份对我横加指责，难道你就能了解老师“们”的心声？你只是了解你自己的想法吧？你自己的想法和老师们的心声是不能划等号的！
怀疑‘强劲的北风’是不是老师，是老师的话也别承认了，给老师这个队伍添不什么光彩，水平太一般～～～

江山

四楼：
你的言语应该是引起了诸位教师的回击了 ，看来你应该多关注一下我们的教育现状，真正的站在老师的角度想一想，你能了解多少教育上的事情呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

wuming

四楼：
你的言语应该是引起了诸位教师的回击了 ，看来你应该多关注一下我们的教育现状，真正的站在老师的角 ...
江山 发表于 2009-12-17 09:39

    “诸位”是什么概念？所有教师？事实仅是个别教师吧；回击？怎么“回击”的？让人“闭嘴”也叫回击？看来，你需要加强文字表达方面的学习了。
事不说不明，理不说不清，既然发到网上来，就不要怕网友的评判，有分歧就应该让大家讨论，论辩，不能只许你们这“州官”放火，不许我们这百姓点灯。不能因为有发表不同意见的就让人家闭嘴，让别人闭嘴就是“回击”了，也不能把别人不了解教育的现状或者不了解老师们的心声作为“回击”的理由。
我四楼的回帖其实只是就事论事，我并未标榜自己‘了解教育的现状，更没说了解老师们的心声’；我不是教师，我没说也不可能站在教师的角度去理解问题，但是，这并不妨碍我对某一帖子的认知及回复。
极个别老师请自重，请你不要把一些不良的职业习惯带到网络里来，在网上我们有平等的对话权，网民不是你平时面对的学生，不是你一嗓子就能吼回去的！
不是一两个发表相反意见的ID就是引起‘诸位’教师的‘回击’了，这样说的话，我也一样可以说，同时还有两三个支持我意见的ID，反击的声音已经盖过你了。

路不平有人铲

4#如果感觉无聊的话,就上白佛山上凉快凉快去吧!

wuming

4#如果感觉无聊的话,就上白佛山上凉快凉快去吧!
路不平有人铲 发表于 2009-12-18 19:07

    你累不累啊?为了一个回复专门注册一个网名.这是第三个了,又说不到点上.
呵呵,我都替你累的慌.好吧,我先凉快凉快去.

憤怒

别人都踢皮球，县长不管谁管，扯淡

干菜

哎

我看未必

回复 16# wuming

那我干脆把我一些潜台词也说一些：县委县政府主要领导是为全县人民服务的，不是你一个人的领导，你以为你是谁啊？你的小事难道“务必”比大家的事（比如一个系统、一个部门、或者关乎民生、民权等）都重要吗？－－－－－１县委县政府是为全县人民服务的，那我们不是全县人民的一部分吗？？
２教师评聘职称公正与否关系到老师积极性，关系到我县教育教学质量的提高。教育的事小吗　？？

新水浒

已阅

空悟

我为老师悲哀！！！！

menger0329

无论是晋级还是聘任，都应该照顾工作在一线的老师，不能让做事的人寒心啊！可是，偏偏把综合荣誉放在第一位，这不是让人费解吗？一般的老师有几个人有这个啊！还不是要照顾我们敬爱的干部同志啊？要真是像领导说的那样，就应该把学科优秀放在第一位。

大力刹车

我为老师悲哀！！！！
空悟 发表于 2009-12-19 12:00

    节哀！

强劲的北风

领导们说一定要提高教学成绩,对于教学成绩优秀的塌实肯干的教师一定要在晋级聘任奖励等方面优先考虑,那么请问领导什么荣誉最能体现教学成绩的优秀和工作塌实肯干呢?----我认为市县教育局发的"学科优秀教师''.本次聘任中却是五个"县学科优"不顶一个"县综合优"管用."县综合优"两年表彰一次,一次一所学校只有一两个指标,且都被有权有背景的'人物"得到.所以本次聘任先重视"综合优",是照顾哪些人?为哪些人大开方便之门自然很明显!!却寒了那些扎实工作成绩优秀的教师的心!!!

叮咚叮咚

真的吗？

我的家乡在东平

欢迎 提意见

东旺家园